yepp, ich kann mich dem nur anschließen! Aus Proggie- (und auch sonst!) Sicht definitiv das stärkste JT aller Zeiten.

BumTac

wobei Dir da die echten Tull-Fans etwas anderes sagen werden

Ich habe die Scheibe natürlich auch Zuahause, aber die stärkste von JT ist sie definitiv aus meiner Sicht nicht. Schon die Single-Auskoppelung damals "Pussy Willow" war nicht gerade ein Knüller. Für mich hat dieses Album doch einige echte "Hänger". Gegen "Thick as a brick" oder gar "Stormwatch" kann dieses Album nicht an. Dafür fehlt die durchgehende Klasse, trotz einiger wirklich sehr guter Stücke auf diesem Album.

Carpe Noctem

Geschmackssache! Ich finde sie besser als die "Stormwatch", vor allen Dingen, weil sie neue Stilelemente in sich birgt, die bei Tull bis dahin nicht zu hören waren. Wie im Übrigen "A" auch.

Muss mich da Nightowl anschließen. "Broadsword" war seinerzeit ja recht erfolgreich, gerade in Deutschland. Für mich eines der schwächeren Alben, was weniger am Songwriting liegt -da sind ganz passable Sachen bei- sondern mehr an der dürftigen Produktion und diesen früher 80er Synthie Sounds. Das ist nicht so mein Ding.

Dann doch lieber "Under Wraps", das zwar komplett aus dem Rahmen fiel, dafür aber das bis dato letzte Tull-Album ist, dem man guten Gewissens das Attribut "originell" verpassen kann

Das ist das Land der begrenzten Unmöglichkeiten
Wir können Pferde ohne Beine rückwärts reiten
Wir können alles was zu eng ist mit dem Schlagbohrer weiten
Wir können glücklich sein und trotzdem Konzerne leiten

"Under wraps" war aber, glaube ich, das Album, welches fast komplett mit unechten Drums eingespielt wurde, oder nicht?

Ist korrekt. War sozusagen Tull's "Techno"-Album. War damals seiner Zeit 20 Jahre voraus .... und isses heute eigentlich immer noch. Faszinierend....

Das ist das Land der begrenzten Unmöglichkeiten
Wir können Pferde ohne Beine rückwärts reiten
Wir können alles was zu eng ist mit dem Schlagbohrer weiten
Wir können glücklich sein und trotzdem Konzerne leiten

ob broadsword den vergleich mit früheren alben, etwa songs from the wood, warchild, thick as a brick, oder heavy horses hinsichtlich der virtuosen arrangements überlegen ist, ist zumindest diskussionwürdig. als konzeptalbum unterliegt es klar too old for rock´n´roll.
der vergleich mit bursting out ist naturgemäss illegitim und wird hiermit von mir auch nicht bemüht.

wenn ich die unterschiedlichen lines aus jedem beliebigen track des songs from the wood-albums betrachte, die songs auf mich wirken lasse, erfasse intuitiv, was ich nicht wörtlich übersetzen muss. die lieder haben eine mystische dimension, die sich in den späteren alben, aufgefädelt auf einem sich sanft nach unten neigenden vector, zunehmend abhanden kommt. nicht das technische können, wohlgemerkt, wiewohl ians stimme unter dem druck mehrerer jahrzehnte deutlich nachgibt. die alben, die diesem umstand rechnung tragen, etwa rupi´s dance oder the secret language of birds (wozu aber soloalben?) sind durchwegs hervorragend, ich meine hier etwa panama freighter.

dass brodsword gemessen am durchschnitt der damals akruellen musik herausragend war (ich bin alt genug, mich daran erinnern zu können) ist unbestreitbar. als tull-album, gemessen an der potentiellen und erwiesenen kreativität andersons, rangiert sie jedoch günstigstenfalls am oberen rand des unteren drittels.

Ich seh die Sache mit "dem Stilbruch" am Anfang der 80 er nicht so ernst. Von daher kann ich gut was mit synthesizer und elektronischen Stuff anfangen. Broadsword ist so wie nahezu jedes Tull Album einzigartig. Es hat seinen eigenen Sound trotzdem merkt man aber, dass da Ian hintersteckt.

natürlich merkt man das.

aber insgesamt betrachtet gehört es keinesfalls zu meinen lieblingsalben. menschen in meinem alter neigen eben dazu, die gute alte zeit zu glorifizieren. nicht allzu ernst nehmen.

Nun ja mit meinen gerade einmal 22 Lenzen, hab ich Tull auch nur in der neueren Phase (erstes Konzert 1993) kennengelernt und ich weiß wie schade es ist, dass ich Tull nie in der Produktiven und zugleich unglaublich kreativen Phase der 70 er erleben konnte. ( Dazu noch Ians gesunde "Originalstimme") Allein das jedes Jahr ein neues Album kam verbunden mit einer Tour hätte mich ganz schön arm gemacht*g*

Andererseit wäre er nicht bis 84 jedes Jahr auf Achse gewesen, wäre die Sache mit seiner Stimme vielleicht niemals geschehen, aber das ist ein anderes Thema.

Aber einmal Thick as a Brick oder Passion Play vollständig live zu hören wie eben anno 72 und 73 bleibt ein unerfüllter Traum.

das ist mehr eine philosophische übung. anderson´s krativität konnte sich eben nur so äußern, er hätte eine andere person sein müssen, um anders mit kreativität umgehen zu können.
andererseits habe auch ich, mit meinen 43jahren tull zum ersten mal 1993, anlässlich seiner 25th anniversary tour live gesehen. es ergab sich einfach nie. höheres alter ist eben kein garant dafür, alles schon gesehen zu haben und weise und abgeklärt zu sein. bloss eine nebenerscheinung, resultierend aus einem früheren geburtsdatum. that´s it. ..übrigens: konzerte mochte ich nie, der menschenmengen wegen! ..

zudem ist es eine gefährliche these, einen konzertbesuch und das daraus resultierende erlebnis in den siebzigern höher zu bewerten, als heute. die beschallungstechnik hat schlicht enorme fortschritte gemacht, was früher ein kaum unterscheidbares gelärme war ist heute, bei einigermassen fitten tontechnikern, ein differenziertes hörerlebnis. nimm´s wie´s kommt, jedem seine zeit mit der ihr eigenen vorteilen.

fazit: geniesse, was zu geniessen dir angemessen erscheint und lass´ die von keinem dreinreden. auch von mir nicht.

Absolutes Top-Album!!! Zu meinen Kindertagen DAS Lieblingsalbum von mir!

Aber au8ch unter TULL-Fans sehr beliebt, oder!?
*****
BE PROGRESS!VE (Frohes Fest etc...)
The Boy With A Moon & Star On His Head

Zitat von 23,07

---

Absolutes Top-Album!!! Zu meinen Kindertagen DAS Lieblingsalbum von mir!
Aber au8ch unter TULL-Fans sehr beliebt, oder!?
*****
BE PROGRESS!VE (Frohes Fest etc...)
The Boy With A Moon & Star On His Head

---